La opinión de Paul Johnson, Special Projects Coordinator. de Reef Relief, acerca de la decisión de la Comisión para la Conservación de los Peces y la Vida Silvestre, del estado de Florida, EEUU, de prohibir las actividades de alimentación de la vida marina. Recopilado y traducido de Cyber Diver News Network.
La opión de Reef Relief.
Aunque los comentarios que hemos recibido indica que los buceadores están, por lejos, menos preocupados por las especificidades del debate, que simplemente por el deseo de reducir al mínimo el impacto humano en el equilibrio natural de los ecosistemas marinos, nosotros pensamos que sería beneficioso publicar las discusiones por ambos lados así como nuestros comentarios sobre el análisis y las aplicaciones de cada lado al apoyar su posición.
| Opinión de Reef Relief Paul Johnson
Special Projects Coordinator | Comentario de CYBER DIVER News Network |
| La Comisión para la Conservación de los Peces y la Fauna de la Florida debe directamente decidir en última instancia este asunto: ¿Hay, o no hay, suficiente evidencia científica y experiencia práctica para juzgar la regulación o bien la prohibición absoluta de esta cuestionable actividad? Los defensores de la alimentación subacuática de peces, gritan No! Dicen que la actividad proporciona ventajas económicas y educativas que compensan los problemas. Los naturalistas y los científicos de Reef Relief han estudiado el asunto, y creen que esto es incorrecto. Hay suficiente información y documentación acerca de que la alimentación de la fauna marina causa: - Interrupción de procesos ecológicos normales
- Alteración del comportamiento natural, cambiando los patrones de alimentación y la distribución zonas de caza de las especies marinas que son artificialmente alimentadas, atrayéndolas a ciertos puntos de buceo, de modo que la alimentación se convierte en un acontecimiento asociado a la gente y a los barcos
| No hay dudas sobre la veracidad de esta declaración. El hecho de que la alimentación condiciona a los animales marinos a retornar a un área especifica es justamente la razón por la cual los operadores alimentan peces. |
| Impacto perjudicial sobre la salud
la vida marina alimentada artificialmente llega a ser dependiente de alimentos que no puede digerir correctamente, o que no serían parte de su dieta natural de otra manera
| Correcto, pero los operadores podrían cambiar fácilmente sus políticas utilizando solamente alimentos que formen parte de la dieta natural de los animales a alimentar |
| Riesgo creciente del daño a los seres humanos
los reportes de ataques y las mordeduras se han incrementado cada vez más, debido a que la vida marina interpreta erróneamente acciones de los buceadores, o bien pierden su cautela natural acerca de la proximidad de seres humanos bajo el agua
| Los ataques y las mordeduras están bien documentados. La pérdida de su cautela natural ante los seres humanos es realmente más peligrosa para la supervivencia de los propios animales que para los buceadores |
| Impacto negativo en el ambiente muchas especies alimentadas artificialmente son depredadores cuyos hábitos de alimentación cumplen roles dominantes en el delicado balance de la vida en los arrecifes coralinos y otros ambientes marinos, alimentando la vida marina, interrumpimos el balance de esta importante interdependencia natural.
| Una de las lecciones más importantes del Siglo XX fue que casi todos los problemas ambientales resultan del impacto humano que daña el equilibrio natural de los ecosistemas |
| Nosotros simplemente pedimos que toda la vida marina sea vista en su estado natural, no entrenada para convertirse en un espectáculo de circo para obtener ganancias. El buceo para alimentar peces y tiburones en Florida, se está tornando cada vez más popular. Los incidentes de ataques y comportamientos agresivos por parte de la vida marina también están en crecimiento. Este no es un mensaje educativo positivo para el público
| Pero es una actividad muy lucrativa. |
| Además, esto podía tener consecuencias negativas substanciales para el turismo marino de la Florida. La Florida prohíbe actualmente la alimentación de fauna en sus parques estatales y prohíbe específicamente la alimentación de osos y de cocodrilos en todo el estado por estas mismas razones. El National Marine Fisheries Service prohíbe la alimentación de delfines y otros mamíferos marinos, debido a que se tornan en mendigos en vez de cazadores, se han reportado docenas de mordeduras, y las interacciones con la gente dan lugar a alteraciones de comportamiento. ¿Por qué debería ser diferente para el resto del ambiente marino?
| |
| La mayoría de los buceadores prefieren un mundo subacuático natural. varios otros grupos con intereses ambientalistas, de pesca y en animales, también han apoyado esta interdicción; incluyendo el World Wildlife Fund, Environmental Defense, Wildlife Conservation Society, Caribbean Conservation Corporation, la Sociedad de Defensores de la Vida Salvaje de los Estados Unidos, Recreational Fishing Alliance, Florida Sportsman Magazine, Watchable Wildlife Inc. y otras.
| |
Alias: afvillalba
